Altre cinque persone erano rimaste gravemente intossicate, una domestica, altri due zii, e infine i nonni materni, che però vivono in un’altra casa. Questo fu l’elemento che cambiò il corso delle indagini verso il gesto doloso. In breve tempo le attenzioni si spostarono, su Mattia, quel ragazzo schivo e senza amici che passava il suo tempo chiuso in camera a consultare testi religiosi. Il piano omicida lo aveva eseguito in cantina. Il veleno (delle boccette di solfato di tallio, sostanza scelta perché «non ha sapore né odore») sciolto in due bottiglie d’acqua minerale nella dispensa comune della casa, che Mattia Del Zotto sapeva sarebbero state consumate dalla zia e dai nonni paterni: le vittime da punire, come lui avrebbe rivelato a carabinieri e magistrati, perché «troppo attaccati alle cose materiali»: degli «idolatri».

Lo aveva detto senza mai tradire un segno di cedimento: «Erano persone di cui non mi fidavo, peccatori che praticavano l’idolatria, l’ordine era uccidere». Il processo si è giocato sulla difficoltà nel decifrare la mente dell’assassino. In primo grado la pubblica accusa aveva chiesto l’ergastolo, basando la sua richiesta su una perizia in base alla quale la capacità di intendere e volere del giovane era sì parzialmente scemata nella fase di preparazione del folle piano criminale, a causa di un disturbo chiamato parafrenia (una sindrome caratterizzata dall’insorgere di idee deliranti, mantenendo però contatto con la realtà), ma lo stesso, secondo le conclusioni degli esperti, era perfettamente lucido al momento dell’esecuzione dello stesso progetto omicida (al gip, in occasione dell’interrogatorio preliminare, aveva detto di essere «consapevole» di ciò che aveva fatto). Alla fine, però, la diagnosi di vizio totale di mente per «disturbo delirante», indicata dallo psichiatra super partes incaricato dal tribunale di Monza Giovanni De Girolamo, aveva spostato l’esito del giudizio verso l’assoluzione, poi confermata in forma definitiva.