lunedì, 25 Novembre 2024
Home Cronaca Bomba o non bomba…E bomba su bomba siamo arrivati a Roma Insieme...

Bomba o non bomba…E bomba su bomba siamo arrivati a Roma Insieme a voi

 

Bomba o non bomba

================================================================================================================

LA TRATTATIVA

Ingroia: “Qualcuno ha i file di Napolitano e ora cerca di avvelenare i pozzi”

INTERCETTAZIONI “DISTRUTTE” – “Qualcosa si muove dopo la fine del processo e c’è chi cerca di trarne i massimi benefici possibili”

31 DICEMBRE 2023

Qual è il segreto imbarazzante contenuto nelle intercettazioni Mancino Napolitano distrutte su ordine della Consulta? “Un golpe orchestrato da Napolitano” titola a tutta pagina il quotidiano la Verità, che ha intervistato l’ex pm Antonio Ingroia nel suo buen retiro caraibico di fine anno, rivelando che in quelle telefonate l’ex capo dello Stato avrebbe affermato di avere “tramato” contro Berlusconi in sede europea determinandone le dimissioni (lasciò Palazzo Chigi nel novembre di quell’anno), parlando con i leader dei paesi membri.

E oggi che il segreto più custodito della Seconda Repubblica rischia di piombare nel dibattito in corso sul premierato e sulla riforma delle stesse intercettazioni, orientandolo in senso ancor più restrittivo, come proposto dal centro destra, Ingroia precisa e rilancia: “Se ci sono fonti che mettono in circolo il contenuto di quelle intercettazioni io non posso certo sbilanciarmi per darne un’indiretta conferma essendomi sempre attenuto alla linea di non rivelarne il contenuto – dice da Santo Domingo confermando il contenuto dell’intervista ritenendo il titolo, da giornalista pubblicista, “un po’ forzato”: “Ci sono più cose che il cronista dice nelle domande, cose che sa per i fatti suoi”. E aggiunge: “Devo ritenere che qualcosa si muove dopo la chiusura giudiziaria della Trattativa, qualcuno dietro le quinte sta probabilmente cercando di trarne i massimi benefici possibili e non è escluso che ci sia chi diffonde parziali notizie o parziali contenuti di quelle intercettazioni a questo fine”.

E se la pubblicazione delle frasi presunte di Napolitano rischia adesso di ridare fiato ai fautori della riforma delle intercettazioni (se escono sui giornali quelle già distrutte, figuriamoci che riservatezza potranno avere tutte le altre, se non si corre ai ripari normativamente) si rischia anche di aprire la caccia alle fonti, con imprevedibili risvolti istituzionali.

Da anni corre sottotraccia il sospetto che il contenuto di quelle intercettazioni, definite da Ingroia “imbarazzanti”, scivoli nei corridoi dei palazzi influenzando le dinamiche politiche. Ne parlò per primo Panorama, qualche anno fa, ma ci sono tracce giudiziarie nei faldoni del processo Montante, il “paladino della legalità” a capo di una lobby composta anche da esponenti delle forze dell’ordine e dei servizi segreti poi condannato in appello a otto anni per associazione per delinquere finalizzata alla corruzione.

L’imprenditore Marco Venturi raccontò di avere assistito al passaggio “in modo furtivo” di una chiavetta Usb che conteneva quelle conversazioni dal colonnello della Dia Giuseppe D’Agata a Montante, nel corso di una cena all’hotel Porta Felice, fornendogli così l’arma di un ricatto eccellente: circostanza sempre negata dal funzionario. “Non è la prima volta che i giornali pubblicano indiscrezioni, ricordo un’ispezione alla Procura di Palermo che si concluse con un esito negativo – dice oggi Ingroia – allora abbiamo fatto controlli rigorosissimi, non posso escludere però nulla: anche fuori dalla Procura c’era chi aveva quelle intercettazioni”.

Ma perché quelle telefonate restano così importanti da tenere occupata la cronaca ancora oggi? “Ribadisco che sono sempre stato convinto che il conflitto di attribuzione davanti la Consulta – risponde Ingroia – Napolitano lo sollevò pretestuosamente in relazione al contenuto, ma realmente per fermare l’indagine. E il risultato che di fatto ottenne purtroppo fu che quell’indagine restò incompiuta e fu di fatto fermata. Da Napolitano. La Cassazione alla fine si è pronunciata in un modo che io non condivido, ma se andavamo fino in fondo non ci sarebbe stata Cassazione che tenesse”.

Alla Verità sul contenuto l’ex pm si è spinto a definirle “imbarazzanti” per l’ex Presidente del Consiglio Berlusconi: sul piano politico, sui costumi privati o sui pregressi rapporti con la mafia? “Scarterei la terza ipotesi – dice Ingroia – se avessero avuto rilievo penale avremmo proceduto. Diciamo che da un colloquio di auguri a ridosso di Natale si passò a riflessioni politiche sull’immagine dell’Italia in Europa, che in quel momento, siamo alla fine del 2011, era un tema all’ordine del giorno sui giornali”.

LEGGI – Trattativa Stato-mafia, Ingroia: “È una sentenza ‘saracinesca’ hanno voluto chiudere i conti”

FONTE: