I dazi, ha scritto Ferruccio de Bortoli nel suo editoriale di oggi,
«sono anche un veleno a lento rilascio di sfiducia nelle relazioni commerciali tra privati. (…) Incomprensioni e sospetti si allargano a macchia d’olio a tante altre attività non commerciali. Ai rapporti tra comunità scientifiche e culturali, per esempio. Il dilagare della sfiducia reciproca è la cifra distintiva di questa stagione geopolitica così gravida di angosce e interrogativi». Una conferma che la sfiducia reciproca ha avuto un’impennata tra le due sponde dell’Atlantico – pur con nette divaricazioni in base all’orientamento politico degli interpellati – arriva dai sondaggi appena condotti dall’Economist, con YouGov, su cosa statunitensi ed europei pensino gli uni degli altri.

Un paio di grafici valgono più di molte parole. Il primo è questo:

Percentuale di elettori Usa che ritengono Canada e Ue non amichevoli o nemici

Come si vede, l’ostilità degli elettori repubblicani verso l’Unione europea ha avuto un’impennata con la campagna elettorale e la successiva rielezione di Donald Trump (dal 17 al 29%) mentre tra i democratici è rimasta molto più bassa e sostanzialmente stabile (quanto al Canada, c’era già stato un incremento, sempre fra i repubblicani, nel 2018, ai tempi della revisione dell’accordo Nafta, poi diventato Usmca, ed è cresciuto negli anni del governo molto progressista di Trudeau, per poi salire ancora negli ultimi mesi).

Anche fra gli europei, però, la benevolenza verso gli americani è precipitata. Con l’eccezione degli elettori di estrema destra (danesi esclusi, per ragioni non difficili da comprendere: Groenlandia, remember?).

I casi più eclatanti di divaricazione in base all’orientamento politico sono, come si vede, quelli di Italia e Germania. Da noi favorevoli e non verso gli Usa, a differenza che in Gran Bretagna e Spagna, si equivalevano sostanzialmente nell’agosto scorso, a campagna elettorale usa ancora in corso e con Joe Biden presidente, mentre con il ritorno di Trump e i suoi primi mesi alla Casa Bianca, la divaricazione è diventata netta. In Germania c’è stata addirittura una decisa inversione. Del resto, un atlantista e reaganiano confesso come il cancelliere in pectore  Friedrich Merz è stato il primo a proclamare che il clima fra le due sponde dell’Atlantico è irrimediabilmente cambiato e bisogna correre ai ripari (il governo italiano resta invece, come noto, molto più «dialogante»).

Vedremo quanto tutto questo inciderà sui negoziati e le contromisure dopo i dazi annunciati da Donald Trump nel suo Liberation Day. Per il momento c’è da prendere atto di un altro piccolo segnale. «L’effetto Trump provoca un calo nelle prenotazioni di viaggio per gli Stati Uniti: i viaggiatori temono espulsioni alle frontiere e pesa il danno d’immagine di un presidente che con le sue politiche sta destabilizzando altre nazioni», scrive l’Istituto per gli studi di politica internazionale (Ispi) nella sua newsletter quotidiana (ma se ne era già occupato anche Leonard Berberi sul Corriere). «Anche prima del cambio di amministrazione a gennaio, il settore turistico degli Stati Uniti stava lottando per riprendersi dagli effetti della pandemia, principalmente a causa della forza del dollaro, che rende più costoso per gli stranieri visitare il Paese, e dei lunghi tempi di attesa per i visti. Ma, secondo gli esperti del settore, ora le aspettative di rilancio potrebbero essersi allontanate. La società di ricerca Tourism Economics aveva inizialmente previsto che nel 2025 i viaggi negli Usa sarebbero cresciuti del 8,8%, ma a febbraio ha aggiornato le sue proiezioni, prevedendo un calo del 5,1% rispetto allo scorso anno, con una conseguente diminuzione degli introiti. Il calo è particolarmente sensibile per i viaggiatori provenienti da Canada e Messico – due Paesi confinanti con cui Trump ha adottato una retorica molto aggressiva, che nel 2024 avevano rappresentato circa la metà di tutti i viaggi internazionali verso gli Stati Uniti. Mercoledì 26 marzo Oag, un fornitore di dati sul traffico aereo globale, ha annunciato che le prenotazioni aeree dal Canada agli Usa sono scese del 70% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno».

La cartina di tornasole per capire se sia un effetto temporaneo o no potrebbero essere la Coppa del Mondo di calcio del 2026, che si terrà negli stadi di Stati Uniti, Canada e Messico. «Attualmente, secondo il New York Times, i visitatori provenienti da alcuni paesi come Brasile, Turchia e Colombia, aspettano fino a 700 giorni per ottenere i visti – segnala l’Ispi -. Anche il Comitato Olimpico Internazionale ha sollevato interrogativi sui Giochi Olimpici del 2028 a Los Angeles, a cui i funzionari statunitensi hanno risposto garantendo che “l’America sarà aperta”. Quanto agli effetti che tutto ciò avrà sull’immagine e il soft power statunitense nel lungo periodo, è difficile dirlo. Impossibile non notare però una punta di compiacimento nei toni con cui il Global Times, cassa di risonanza del Partito comunista cinese, descrive il fenomeno: “Mentre il turismo globale si riprende gradualmente, gli Stati Uniti sembrano aver innalzato un gigantesco cartello ‘No Entry’. Per i turisti, viaggiare negli Usa è naturalmente passato in secondo piano rispetto a destinazioni alternative più accoglienti, sicure e convenienti. L’alienazione dei visitatori internazionali si ribalta con tagliente ironia contro il mito dell’apertura degli Stati Uniti”».

«Nel mondo di oggi, gli Stati Uniti sono una potenza rivoluzionaria – più precisamente, reazionaria – mentre la Cina, presumibilmente comunista, è una potenza dello status quo. Da questo punto di vista, l’Ue ha molto in comune con la Cina».
(Martin Wolf)

«Il messaggio di Pechino all’America: non abbiamo paura di voi. Voi non siete chi pensate di essere e noi non siamo chi pensate che siamo».
(Thomas Friedman)

Capita che nel giro di pochi giorni due grandi giornalisti facciano un resoconto del loro ultimo viaggio in Cina. Quello che non capita tutti i giorni è la coincidenza delle analisi. In questo senso: negli Stati Uniti c’è troppo autocompiacimento, troppa fede nell’inscalfibilità del proprio primato tecnologico, troppa pigrizia intellettuale nel guardare alla Cina con gli schemi di sempre. Loro, i cinesi, osservano tutto e prendono nota. Sono vent’anni che preparano il sorpasso, molte curve le hanno sottovalutate anche loro, qualche sbandata l’hanno presa. Il sistema autocratico fa a volte da turbo e a volte da freno. Ma per la prima volta vedono che la macchina della superpotenza rivale non ha specchietti retrovisori. Non sta vedendo quanto si stanno avvicinando. Per questo le testimonianze di due fuoriclasse del giornalismo internazionale sono preziose.

Trump come Mao

Quello che sta facendo il presidente americano, racconta Wolf, ricorda a molti cinesi la Rivoluzione culturale iniziata quasi 60 anni fa. «Mao Zedong usò il suo prestigio di leader insurrezionale per muovere guerra alle élite burocratiche e culturali cinesi. Anche Trump sta usando il suo potere come leader eletto di un movimento insurrezionale per rovesciare le élite burocratiche e culturali degli Stati Uniti». Il ricordo degli effetti della Rivoluzione culturale – in sintesi: qualche milione di morti – è ancora indigesto alle élite cinesi, ben consce che il boom degli ultimi decenni si deve al riformismo di Deng Xiaoping (non a caso epurato da Mao) molto più che al dogmatismo del fondatore della Repubblica popolare. Ma il paradosso è che l’estremismo trumpiano mette d’accordo (nel rigetto istintivo) l’apparato cinese e la diaspora fuggita dal Paese dopo la rivolta di Tienanmen (il potere non era una carezza neanche sotto Deng), che avverte il tradimento dei valori occidentali da parte americana. La differenza è che l’apparato può godere dei vantaggi del voltafaccia Usa: «Ormai è chiaro a tutti che la firma di Trump non ha alcun valore. Un uomo che sta cercando di demolire l’economia canadese non sarà un amico affidabile per nessun altro».

Siccome sono spiazzati tutti gli alleati dell’America, che all’improvviso sentono di muoversi su un filo senza rete sotto, la Cina si prepara a incassare i dividendi di questa follia: rafforzerà senza sforzi il suo dominio in Asia. E anche l’Europa, fin qui giustamente sospettosa degli intenti coloniali della «Nuova Via della Seta», si riavvicinerà inevitabilmente a Pechino (i tedeschi non vedono l’ora, ma anche noi non scherziamo). Il che non vuol dire che gli screzi commerciali – facili data l’inondazione dell’export cinese – non ci saranno, ma  saranno affrontati probabilmente in un’ottica negoziale più seria di quella trumpiana, che punta solo a stravincere.

Deepseek è solo l’inizio

Lo choc del chatbot della società cinese, che a gennaio ha superato ChatGPT come app gratuita più scaricata sull’App Store statunitense, ha rivelato i risultati che la tecnologia cinese può raggiungere a costi straordinariamente più bassi. Insieme al dominio nel settore dell’energia pulita, fa pensare a Xi Jinping che dei tre obiettivi che gli stanno a cuore – stabilità del regime, progresso tecnologico e crescita economica – il secondo sia il più promettente anche nel fare da garante e propulsore degli altri due. Thomas Friedman l’ha toccato con mano visitando il campus di Huawei a Shanghai: «Non avevo mai visto nulla di simile. Costruito in poco più di tre anni, è composto da 104 edifici progettati singolarmente, con prati curati, collegati da una monorotaia simile a quella di Disney, che ospitano laboratori per un massimo di 35 mila scienziati, ingegneri e altri lavoratori, con 100 bar, centri fitness e altri vantaggi progettati per attirare i migliori tecnici cinesi e stranieri».

Questo luna park della scienza è la risposta al tentativo di Trump, durante il suo primo mandato, di schiacciare Huawei in quanto avanguardia dell’espansione di Pechino. Nel 2019, il presidente vietò le forniture di tecnologia Usa al gigante cinese, compresi i semiconduttori, per motivi di sicurezza nazionale. Huawei ne ha certamente sofferto, ma ha reagito sia con l’aiuto del governo, sia con le sue capacità innovative: per esempio quelle espresse da Mate 60, uno smartphone dotato di semiconduttori avanzati, che l’anno scorso ha sfondato nonostante le sanzioni americane. E poi presentando il primo smartphone pieghevole al mondo e il suo sistema operativo mobile, Hongmeng (Armonia), che sfida quelli di Apple e Google.

Non solo. Huawei si è messa ad applicare l’AI a tutto, «dai veicoli elettrici alle auto a guida autonoma, fino alle attrezzature minerarie autonome che possono sostituire i minatori umani». Solo l’anno scorso ha installato 100 mila stazioni di ricarica (veloce) in tutta la Cina per i suoi veicoli elettrici. In America, a novembre ce n’erano 214, in 12 Stati.

Due modi diversi di liberarsi

Oggi, in quello che ha chiamato il «Giorno della Liberazione», Trump colpirà il mondo con i dazi, culmine di una strategia che comprende «lo sminuire le istituzioni scientifiche nazionali e la forza lavoro che stimola l’innovazione degli Stati Uniti», nota Friedman, che pure non fu contrario alla prima stagione dei dazi sotto Donald. La strategia di liberazione della Cina, invece, «consiste nell’aprire più campus di ricerca e nel raddoppiare l’innovazione guidata dall’AI per essere definitivamente liberata dalle tariffe di Trump».

L’errore di fondo americano è continuare a pensare che la Cina sappia solo copiare, imbrogliare e imporre trasferimenti di tecnologia alle imprese straniere. Certo che lo ha fatto. Ma c’è molto, molto, molto di più.

E poi, «altrettanto importante è il fatto che le scuole professionali cinesi diplomano ogni anno decine di migliaia di elettricisti, saldatori, falegnami, meccanici e idraulici, per cui quando qualcuno ha un’idea per un nuovo prodotto e vuole aprire una fabbrica, la può costruire molto velocemente».

Ma quale decoupling

Nelle analisi di Wolf e Friedman manca del tutto la parola che leggevamo ossessivamente negli anni del primo Trump: il disaccoppiamento,  la separazione definitiva tra le economie delle due superpotenze, la pretesa di rendersi indipendenti l’una dall’altra sul piano tecnologico e perfino su quello degli sbocchi di mercato. Si è rivelata un’illusione, un abbaglio globale, e ora si torna a parlare di interdipendenza. Infatti i cinesi la guerra dei dazi se la risparmierebbero volentieri.

Friedman arriva a proporre addirittura un rovesciamento del paradigma trentennale: dal Made in China fatto da lavoratori cinesi con tecnologia, capitali e partner americani, europei, coreani e giapponesi, al «Made in America fatto da lavoratori americani in collaborazione con la tecnologia, il capitale e gli esperti cinesi». Qualche europeo lo sta già facendo e si offre ai cinesi: «Se volete entrare in Europa, fate una joint venture con me e portate la vostra tecnologia».

È un approccio illuminista, che si fonda sulla convenienza reciproca ma richiede un minimo di buona fede, o di clausole di sicurezza. Suona comunque meglio dell’infinita guerra dei dazi.

Gli ultimi dati Istat sull’occupazione confermano un primato di cui il governo può andare giustamente orgoglioso. A febbraio risultavano occupati 24 milioni e 332 mila persone. Siamo lontani dai tassi di attività di altri Paesi e dalla media europea ma dopotutto, vista la congiuntura, non ci si può lamentare. Come ha sottolineato il presidente dell’Istituto di statistica, Francesco Maria Chelli, se la popolazione invecchia (età media 46,8 anni) invecchia inevitabilmente anche la parte attiva.

I giovani sono sempre percentualmente di meno. E quei pochi in larga parte se ne vanno. Se confrontiamo gli scostamenti dell’occupazione, da un anno con l’altro, ci accorgiamo che il maggiore contributo alla crescita viene soprattutto dalla classe degli over 50. La nuova occupazione ha i capelli grigi o forse non ne ha più. Il saldo attivo di 576 mila occupati è dovuto in larghissima parte (542 mila) all’aumento dei lavoratori più anziani. Gli occupati con più di 65 anni erano l’anno scorso 782 mila unità. Nel 2020 molti di meno: 664 mila. Nel 2005 appena 340 mila. Gli over 65 al lavoro sono raddoppiati in vent’anni.

Al di là della dinamica puramente demografica, possiamo dire che se la legge Fornero sulle pensioni del 2012 fosse stata cancellata, come autorevolmente promesso in più occasioni da Matteo Salvini, il governo di centrodestra non potrebbe contare su risultati così lusinghieri. La realtà dei numeri è questa. Forse sarebbe onesto ammetterlo. Come peraltro venne ammesso l’errore sugli esodati nella riforma del governo Monti. Tutto ciò segnala alla politica un cambiamento di non poco conto.

Il flusso in uscita dal mercato del lavoro è rallentato. La gente se può, anche grazie alla diffusione dello smart working, continua a lavorare. Il desiderio di andare in pensione anticipata è frustrato dalle forti penalizzazioni. Se poi il limite d’età si sposta avanti di tre mesi per l’invecchiamento della popolazione non è poi un dramma.

Con Sons, Gustav Möller approda al dramma carcerario dopo il brillante thriller psicologico The Guilty. La mater dolorosa Eva (Sisde Babett Knudsen) fa la guardia in un penitenziario tedesco di massima sicurezza: è il volto umano che, nel rigore delle regole, conforta i detenuti. Vive tra gli infelici per dimenticare il malessere interiore che le deriva dalla morte del figlio ventenne durante una rissa con un gruppo di teppisti. È una madre alternativa che allunga una sigaretta, aggiunge un cucchiaio di minestra, insegna ai ragazzi la matematica e come si prepara il caffè. Il piccolo mondo alternativo di Eva, che nasce dai sensi di colpa verso il figliolo che non c’è più, conosce un’altra tempesta quando nel carcere arriva Mikkel (Sebastian Bull), colui che uccise il suo ragazzo picchiandolo a morte.

La soave carceriera si trasforma in un’aguzzina vendicatrice. Si fa trasferire nel braccio dove Mikkel è detenuto, il più pericoloso. E comincia a perseguitarlo: gli sputa nel piatto, gli nega i permessi, mette a rischio sé stessa per fare in modo che risulti più pericoloso di quanto già non sia, subisca punizioni e finisca in isolamento. 

La reazione c’è: tanto che si arriva a una sorta di scontro finale con risvolti che non vanno rivelati, anche se a Möller interessa più l’indagine nella psiche di un essere umano di fronte alla propria coscienza e all’enormità del dolore che deve sopportare.

La sceneggiatura, scritta dal regista con Emil Nygaard Albertsen, è un congegno a orologeria. I dialoghi sono essenziali, ma puntuti. Möller lancia un j’accuse contro il sistema giudiziario e richiama il bisogno collettivo di umanità e perdono. Non cerca di compensare a tutti i costi gli ambienti grigi e depressivi. Sceglie la strada del thriller per catturare l’attenzione dello spettatore, con tanto di chiusura a sorpresa. Ma non abusa di colpi di scena.

Eva e Mikkel sono i punti estremi, opposti di un odio che da deriva individuale rischia di diventare contraccolpo sociale. Eva è una donna fragile, con mille dubbi, anche quando il destino la trasforma in una vendicatrice. Mikkel, che sconta un’infanzia difficile in una famiglia ricca ma disfunzionale, è un delinquente senza redenzione: ride del dolore altrui, lo usa per manipolare. Esce il ritratto di un’umanità dolente, incapace di comunicare, in cerca di speranza.

SONS di Gustav Möller
(Danimarca-Svezia, 2024, durata 100’, Movies Inspired)
con Dar Salim, Sisde Babett Knudsen
Giudizio: 3 ½ su 5
Nelle sale