|
|
Empatia
di Massimo Gramellini
Corriere della Sera
Non sarà troppo riduttivo e un po’ cinico bollare le proteste di ristoratori e ambulanti impoveriti dalla pandemia come la rivolta egoista di una piccola borghesia di «bottegai» che non pagano le tasse? Nessuno intende avallare blocchi stradali e danneggiamenti assortiti. Sbraitare l’uno sopra l’altro senza mascherina non è il modo ideale di garantire riaperture in sicurezza e forse continua a non esistere risposta migliore a questa tragedia che chiudere tutto il chiudibile per vaccinare il più in fretta possibile, magari partendo dai fragili e non dai raccomandati. Ma ascoltare le ragioni della disperazione è un esercizio minimo di umanità. Tra chi ieri ha fatto esplodere la sua rabbia per le strade c’erano agitatori politici di basso conio, ma anche commercianti che non vedono un euro da oltre un anno e piccoli imprenditori che per pagare gli stipendi sono ormai costretti a rivolgersi agli strozzini. Eppure, bastava scorrere le piazze virtuali dei social per accorgersi di una spaccatura drammatica che riecheggia nelle conversazioni private. La fine di ogni forma di empatia. I commentatori più feroci affermavano di non provare alcuna pietà per chi pratica «il nero». E i più miti, si fa per dire, sostenevano che chi si dedica all’iniziativa privata dovrebbe sapere che il rischio del fallimento fa parte del mestiere: insomma, un inno impietoso al darwinismo sociale, fatto da gente che spesso sui diritti civili si proclama orgogliosamente di sinistra.
La pandemia ha esasperato la spaccatura, trasformando i garantiti in tifosi acritici del lockdown — conta solo la salute, il resto seguirà — e gli autonomi in negazionisti o quantomeno in minimizzatori. Una guerra tra poveri — anzi, tra ex benestanti — combattuta a colpi di stereotipi: «fannulloni» contro «evasori», stipendiati contro autonomi, garantiti contro abbandonati a sé stessi. Funziona così: se un pensionato o un dipendente pubblico si lamenta per una disparità di trattamento ai suoi danni, il «popolo delle partita Iva» gli sbraita addosso, trattandolo da privilegiato. Quando invece, come ieri, sono le partite Iva a protestare, è dai tinelli a stipendio fisso e pensione assicurata che si levano sfottò contro una categoria accusata di voler attingere alla cassa comune dello Stato senza contribuirvi con il pagamento delle imposte.
Qui nessuno vuole negare che il «nero» sia un elemento funesto della nostra economia, né che tra gli ipergarantiti esista un manipolo di fancazzisti che se ne approfitta. Ma etichettare le intere comunità degli autonomi e degli statali con il marchio dei loro esponenti peggiori è esattamente l’opposto di quella che un tempo si sarebbe chiamata «coscienza di popolo», se non di classe. Chi è in ansia per il futuro dei suoi figli dovrebbe solidarizzare istintivamente con chi quell’ansia la sta già vivendo nel presente. Non sbertucciarlo, insultarlo o addirittura mettere in dubbio la verità dei suoi sentimenti. Nulla può mandare ai pazzi chi soffre come il non essere creduto.
Ho guardato e riguardato la foto di Ermes, quel ristoratore modenese che a cinquant’anni suonati si è presentato a Montecitorio con in testa un’imitazione del copricapo cornuto sfoggiato da Jake Angeli a Capitol Hill: non riusciamo più a essere originali neanche nelle arrabbiature. A qualcuno farà pena, a qualcuno paura, ad altri provocherà soltanto un sorriso. Ma a tutti dovrebbe essere chiaro che non ascoltare l’urlo di dolore di quelli come Ermes, che sui social vengono sprezzantemente definiti «bottegai», avrà l’unico effetto di farli sentire sempre più soli, innaffiando di rancore il loro vittimismo. Distruggere gli anticorpi sociali della solidarietà (che è fatta anzitutto di comprensione e ascolto senza giudizio) li renderà disponibili ad abbracciare qualsiasi soluzione spiccia e reazionaria venisse prospettata loro da personaggi senza scrupoli. È una storia che nella Storia abbiamo già visto dipanarsi fin troppe volte per non chiedere una moratoria immediata.
Massimo Gramellini
Circo
di Antonio Dipollina
la Repubblica
Il circo (a due piste) mediatico, espressione abusata, ma più o meno siamo arrivati al numero coi trapezisti, e quindi tutti col fiato sospeso. Da giorni si consuma tutto alle 17 quando in assoluta contemporanea su Canale 5 parte Pomeriggio 5 (Barbara D’Urso) e su Raiuno La vita in diretta (Alberto Matano): terza incomoda la tv russa che, a occhio, prende per i fondelli tutti quanti e soprattutto si fa gli affari propri – mentre da noi si freme per l’ipotesi Denise, loro stanno vagliando casi su casi, a quel che si capisce, di ragazze scomparse da quelle parti.
Barbara e Alberto però si danno battaglia da subito, ieri dopo due minuti l’una dice che la tv russa sta registrando il programma-clou e che quindi da un momento all’altro chissà: l’altro annuncia che la registrazione non è mai iniziata e che in ogni caso il programma verrà mandato in onda domani sera, ovvero stasera.
Potrebbe fare chiarezza l’avvocato della mamma di Denise, ma anche qui non è come dirlo: prima ha sentenziato che senza il Dna della ragazza russa mai e poi mai si sarebbe collegato con la tv di Mosca, ora invece si scopre che ha ricevuto una mail da Mosca (difficile che in allegato ci fosse il Dna) e allora si è collegato: e quindi in questo momento è in registrazione, ma poi chissà se la registrazione è partita e comunque finché non andrà in onda il programma – ovvero stasera, oppure a Ferragosto, non ci si capisce più niente – lui non potrà rivelare alcunché: e quindi quello che non si spiega è cosa siamo tutti qui a fare, le tv, gli inviati, chi guarda, chi twitta frenetico la propria opinione. Nel dubbio, per alleggerire e anche per colmare un momento di stanca, alla Vita in Diretta mandano un servizio da Pisticci – Matera – dove la statua della Madonna si è messa a lacrimare così, di botto. Ma dall’altra parte Barbara-Carmelita non molla il colpo, si collega con un austero signore in camice bianco e gli dice: «Professore, le abbiamo mandato il padiglione auricolare della ragazza russa».
Per fortuna si tratta di una foto: e comunque i due padiglioni auricolari enormi (di Denise e della ragazza russa) sono in gigantografia e il Professore confronta i nei con una bacchetta. Su Raiuno intanto perfino Roberta Bruzzone, criminologa mediatica per eccellenza, dice che in questa faccenda ci vede dell’assurdo, mentre a Canale 5 sbuca Alessandro Meluzzi e quello è il segnale che tutto va a declinare, anche perché è tardi e premono i quiz del preserale, Bonolis contro Insinna. Però oggi è mercoledì: significa che stasera c’è Chi l’ha visto e Federica Sciarelli, Nostra Signora delle Sparizioni, prenderà saldamente in mano il timone di una vicenda che ha padroneggiato da sempre: curiosamente potrebbe essere in contemporanea con il programma della tv russa e quindi stasera, grazie all’autorevolezza di Sciarelli, forse si chiude davvero. In caso contrario, appuntamento domani, alle cinque del pomeriggio.
Antonio Dipollina
Risate
di Aldo Grasso
Corriere della Sera
Chi non ride, fa ridere? È la domanda che mi son posto dopo aver seguito LOL: Chi ride è fuori, il nuovo comedy show prodotto da Endemol Shine Italy e in onda su Amazon Prime Video. Composto da sei episodi, il format è una sfida fra dieci comici professionisti che devono restare seri per sei ore consecutive provando, nello stesso tempo, a far ridere i loro avversari.
Io non ho riso, mai, nemmeno una volta. Ma è colpa mia, lo ammetto. Non ho riso perché l’unico comico che mi pareva interessante, Luca Ravenna, è uscito quasi subito. Non ho riso perché troppo spesso alcuni comici sono stati ammoniti e poi cacciati perché sorpresi a fare smorfie di contentezza sulle loro battute (che è quasi peggio del doverla spiegare, la battuta).
Non ho riso perché al mio posto ridevano sguaiatamente Fedez e Mara Maionchi, nella loro qualità di giudici. Come i finti applausi. Non ho riso perché non conoscevo alcuni dei partecipanti. Non ho riso perché il clima generale era quella della stupidera (non so se si dica ancora così, ma lo Zingarelli ne certifica l’uso: «Manifestazione ripetuta di immaturità, specialmente con atti o discorsi sciocchi e superficiali, tipica dell’adolescenza»). La stupidera genera la ridarola. Non ho riso e la cosa mi preoccupa perché ho letto e saputo che altri, specie i più giovani, hanno riso di gusto e hanno trovato il programma scritto bene e montato ancora meglio, in ogni dettaglio.
È probabile che LOL: Chi ride è fuori segni un discrimine generazionale, che per sentire raccontare una barzelletta da Lillo o da Frank Matano uno non debba conoscere Gino Bramieri, che Angelo Pintus sia un grande comico, che l’effetto streaming (Netflix, Amazon, Disney+…) sia ormai sufficiente a decretare la bontà di un programma. Ride bene chi ride ultimo. Ma chi ride ultimo, è molto probabile che ci abbia messo un po’ di tempo per capire la battuta.
Aldo Grasso
Pulci di notte
di Stefano Lorenzetto
«Ma l’azione dell’intelligence russa stavolta è stata colta in fragranza», scrive Marco Conti sul Messaggero. Fragranza di borsch o flagranza di reato?
•
Sul Fatto Quotidiano, nell’editoriale di prima pagina del direttore Marco Travaglio si legge: «Segue una raffica di slogan copiati paro paro dal catalogo berlusconiano». Per quanto diffusa nel gergo dell’Italia centrale, l’espressione non è corretta. Si dice a paro a paro, come insegnano i dizionari, ma anche Dante nella Divina Commedia («venendo teco sì a paro a paro», Purgatorio, canto 24), Ludovico Ariosto nell’Orlando furioso («e poi, di molte cose a paro a paro tra lor parlando, in Montalban tornaro», canto 23), Giovanni Pascoli («e lo schiavo stradò col suo cantore a paro a paro», Il poeta degli Iloti), Gabriele D’Annunzio («e i solchi seguivano il corso del fiumicello a paro a paro», Notturno). Altrimenti basta scrivere pari pari.
•
Titolo dall’Ansa: «Al via il processo Floyd, l’America col fiato sospeso». Agente Derek Chauvin, le tolga il ginocchio dal collo.
•
Dal quotidiano online La Tecnica della Scuola: «Il Pd cambia linea sulla scuola, Ghizzoni chiede areazione automatica delle aule e connessioni web all’altezza». Lo strafalcione è ripetuto nel testo firmato da Alessandro Giuliani. Tecnica da perfezionare. Magari tornando a scuola. (Attenuante generica: areazione in luogo di aerazione compare nel comunicato ufficiale dell’ex deputata Manuela Ghizzoni, riportato nel sito del Pd. Aggravante specifica: Ghizzoni è stata presidente della commissione Cultura e Istruzione della Camera ed è l’attuale responsabile Istruzione, Università e Ricerca del Partito democratico).
•
Ecco come La Stampa presenta nel suo sito il video del primo tunnel navale al mondo sotto le montagne: «Anunciato anni fa, ora il via libera alla costruzione. Sarà lungo un chilometro e seicento metri e lago 25 metri, e verra scavato sotto la penisola montuosa di Stadhavet nella Norvegia nordoccidentale. (…) Le navi che navigano nei dintorni di Stadhavet sono spesso colpite da maree agitate e maltempo e devo aspettare giorni prma di proseguire. In questo modo la scorciatoria permettere di giungere a destinazione in pochi minuti». I famosi errori di stumpa.
•
Indispettita dal magnanimo gesto di papa Bergoglio e impegnata a difendere i propri padroni di Gedi, citati in giudizio dal cardinale Angelo Becciu con una richiesta di risarcimento da 10 milioni di euro da devolvere in beneficenza, Maria Antonietta Calabrò arriva a chiedersi sull’Huffington Post: «Ma Papa Francesco è un cerchiobottista?». E cita, come presunto elemento di contraddizione, il fatto che il Pontefice «abbia dato forfait alla Messa in Coena Domini (che ricorda l’Istituzione dell’Eucarestia e da inizio al Triduo Pasquale) nella Basilica di San Pietro», dà senza accento, «e invece alla stessa ora abbia detto messa privatamente insieme al cardinale Becciu a casa sua». Il che a giudizio della giornalista di scuola ciellina «sembra contrastare con le solenni parole pronunciate sabato scorso per l’apertura dell’anno giudiziario del Vaticano in cui spronava i magistrati a essere incisivi nella lotta contro i crimini finanziari, con un indiretto ma evidente riferimento anche alle indagini in corso sull’acquisto del Palazzo (sic) di Londra di Sloane Ave». Sì, Ave Maria. Senza Antonietta.
•
Wanda Marra sul Fatto Quotidiano: «Ieri la presidente della Commissione, Ursula von der Leyen interviene per fornire dei dati». Per cui oggi sarà intervenuta, mentre domani intervenne.
•
Chiara Sabelli su Domani: «Eppure la scorsa settimana la rivista scientifica Nature, una delle più prestigiose al mondo, titola». E la prossima settimana titolò.
•
«Covid, viaggiare all’estero si può: le regole da rispettare per partire (e tornare)». Così viene presentata una guida sulle pagine Facebook della Repubblica e di altre testate Gedi, fra cui la Gazzetta di Mantova e il Corriere delle Alpi. Specifica il testo: «Più facile spostarsi nei Paesi europei (non tutti) e in alcuni Paesi asiatici come l’Australia, la Nuova Zelanda». Restiamo in attesa che nel terzo gruppo editoriale italiano scoprano l’esistenza dell’Oceania.
•
Incipit della rubrica Senza infingimenti di Ettore Martinelli sulla Verità: «Nel giorno del suo addio alla segreteria del Pd, Nicola Zingaretti è uscito dal seminato sferzando un colpo da teatro dell’assurdo». Ma che stai a di’? Rientra nel seminato sferrando un colpo ai solecismi, dai.
•
Titolo da Domani: «In Italia Greenpeace e un fronte comune di ong prova a fermare questi tentativi». Ci pare un tentativo plurale più che singolare.
•
Titolo di una notizia da Londra diramata dall’Ansa: «Covid: Gb, 5000 sterline a chi cerca di partire senza motivo». Presi d’assalto aeroporti, stazioni e porti del Regno Unito.
•
In un articolo di argomento ecumenico sul Riformista, Fabrizio Mastrofini torna sul caso di Enzo Bianchi, il fondatore che il Papa ha cacciato dalla Comunità di Bose: «Che c’azzecca con il Concilio e con l’ecumenismo? C’azzecca nel senso che è davvero necessaria una drastica rivoluzione nel modo di pensare». Di fronte a tanta sicurezza, non sappiamo che dire, ma certo è necessaria un’urgente rivoluzione nel modo di scrivere, e che c’azzo!
SL
